Post by bot on Jan 6, 2011 20:58:15 GMT -5
Liberals challenge Kent to turn around Harper's failing environment policy / Les libéraux mettent au défi le ministre Kent de revoir la politique environnementale défaillante de Harper
[LE FRANÇAIS SUIT L'ANGLAIS]
For Immediate Release
January 5, 2011
OTTAWA – Opposition Liberals called on new Environment Minister Peter Kent to make a clean break with the Harper government’s failed environmental record today.
"Mr. Kent is following in the footsteps of failure," said Gerard Kennedy, Liberal Environment Critic. “Will he provide fresh air to a ministry in trouble, or is he just another mouthpiece who will try to greenwash his government’s abominable environmental record?”
By finally appointing Peter Kent as the full-time Environment Minister yesterday, Stephen Harper ended part-time custody of the ministry under John Baird by naming his government’s fifth environment minister in as many years, the Opposition Liberals said today.
"The health of Canadians and our children’s natural heritage has suffered from five years of environmental neglect by the Harper government,” said Mr. Kennedy. “It’s clear that the utter lack of political will to make environmental progress comes directly from the Prime Minister.”
In the last three months alone, the Harper government attained international ignominy as it was singled out for obstructionism on international climate change and biodiversity efforts. In December, the government was forced to finally admit that it had failed in its responsibility to monitor the environmental impacts of oil sands developments. In early January the United States started to regulate its heavy industries for carbon emissions, but the long promised corresponding Canadian action was nowhere to be seen.
"After five years, the government has failed to provide Canadians with a clear national vision on water,” said Liberal Water Critic Francis Scarpaleggia. “There is little evidence it will do so now with a minister who has little background or obvious interest in the complexities of sustainable development, including the relationship between water and climate change."
Almost alone among OECD countries, the Harper government has made few investments in the sustainable development and clean energy economy. Energy conservation programs were cut last April and environmental assessments weakened in two successive budgets.
"Is Mr. Kent going to be a real environment minister sent in to clean up the many messes in his file, or is he simply going to duck the issues like the four ministers who preceded him?” asked Mr. Kennedy. “Mr. Kent is a bit of a blank slate when it comes to the environment, with no background on the issue. His few pronouncements thus far follow the party line to the comma – so the early signals are not good."
The last time Peter Kent commented on climate change was to pour cold water on the Copenhagen climate summit, saying a month in advance of the summit that the chances of a global agreement were a “long shot.”
"Unlike his predecessors, Mr. Kent won't have the luxury of the benefit of the doubt from Canadians for long,” concluded Mr. Kennedy. “Canadians now understand there is a big gap between the Harper Conservatives and their own needs in protecting the environment."
-30-
Contact:
Office of Gerard Kennedy, MP, 613-992-2936
Office of Francis Scarpaleggia, MP, 613-995-8281
--------------------------------------------------------------------------------
Pour diffusion immédiate
Le 5 janvier 2011
OTTAWA – Aujourd’hui, les libéraux ont demandé au ministre de l’Environnement, Peter Kent, de s’éloigner complètement du bilan défaillant du gouvernement Harper en ce qui a trait à l’environnement.
« M. Kent suit les traces de l’échec, a affirmé Gerard Kennedy, le porte-parole libéral responsable de l’Environnement. Apportera-t-il un vent de fraîcheur à un ministère en eaux troubles ou est-il simplement un autre porte-parole qui tentera de reverdir le bilan abominable de son gouvernement lorsqu’il est question d’environnement? »
En nommant finalement un ministre de l’Environnement à temps plein hier, soit Peter Kent, Stephen Harper a cessé de balloter un ministère qu’il avait confié partiellement à John Baird en procédant à la nomination de son cinquième ministre de l’Environnement en autant d’années, ont déclaré les libéraux aujourd’hui.
« La santé des Canadiens, de même que l’héritage naturel de nos enfants ont souffert de cinq années de négligence en matière d’environnement de la part du gouvernement Harper, a indiqué M. Kennedy. Il s’avère évident que le manque complet de volonté politique de progresser au niveau des questions environnementales vient directement du premier ministre. »
Seulement au cours des trois derniers mois, le gouvernement Harper a atteint le sommet de la honte au niveau international puisqu’il a été montré du doigt pour avoir fait entrave aux efforts internationaux concernant les changements climatiques et la biodiversité. En décembre dernier, le gouvernement a finalement été forcé d’admettre qu’il avait manqué à sa responsabilité d’assurer une surveillance en ce qui a trait aux effets des sables bitumineux sur l’environnement. Dès le début du mois de janvier, les États-Unis ont commencé à imposer aux industries une réglementation plus strictes des émissions de carbone ; toutefois, l’action correspondante qui devait suivre au Canada et qui avait été promise depuis longtemps n’a pas eu lieu.
« Après cinq ans, le gouvernement a échoué lorsqu’il a été question de fournir une vision nationale claire aux Canadiens concernant le dossier de l’eau, a souligné le porte-parole libéral responsable de l’Eau, Francis Scarpaleggia. Il est peu probable de croire que cela se produira maintenant avec un ministre qui a peu d’expérience et qui démontre peu d’intérêt pour les complexités entourant le développement durable, y compris le lien entre l’eau et les changements climatiques. »
Se retrouvant presque isolé parmi les pays membres de l’OCDE, le gouvernement Harper a fait peu d’investissements au niveau du développement durable et de l’économie touchant l’énergie propre. Les programmes de conservation d’énergie ont subi des coupures en avril dernier et les évaluations touchant l’environnement ont diminué lors de deux budgets successifs.
« M. Kent sera-t-il un vrai ministre de l’Environnement, envoyé pour faire de l’ordre au niveau de divers dossiers de son ministère ou encore évitera-t-il tout simplement les enjeux comme l’ont fait ses quatre prédécesseurs?, s’est interrogé M. Kennedy. M. Kent commence un peu avec une page blanche lorsqu’il est question d’environnement, n’ayant aucune expérience dans ce domaine et le peu de commentaires qu’il a faits suivent la ligne du parti à une virgule près, ce qui, à prime abord, augure plutôt mal. »
La dernière fois que Peter Kent a commenté au sujet des changements climatiques ce fut pour jeter une douche d’eau froide sur le sommet de Copenhague sur le climat, en affirmant à un mois de la tenue du sommet que les chances que l’on obtienne un accord global étaient « peu probables ».
« Contrairement à ses prédécesseurs, M. Kent n’aura pas le loisir du bénéfice du doute de la part des Canadiens pendant longtemps, a conclu M. Kennedy. Les Canadiens comprennent désormais qu’il existe une grande différence entre les conservateurs de Harper et leurs propres besoins touchant la protection de l’environnement. »
-30-
Renseignements :
Bureau de Gerard Kennedy, député, 613-992-2936
Bureau de Francis Scarpaleggia, député, 613-995-8281
[LE FRANÇAIS SUIT L'ANGLAIS]
For Immediate Release
January 5, 2011
OTTAWA – Opposition Liberals called on new Environment Minister Peter Kent to make a clean break with the Harper government’s failed environmental record today.
"Mr. Kent is following in the footsteps of failure," said Gerard Kennedy, Liberal Environment Critic. “Will he provide fresh air to a ministry in trouble, or is he just another mouthpiece who will try to greenwash his government’s abominable environmental record?”
By finally appointing Peter Kent as the full-time Environment Minister yesterday, Stephen Harper ended part-time custody of the ministry under John Baird by naming his government’s fifth environment minister in as many years, the Opposition Liberals said today.
"The health of Canadians and our children’s natural heritage has suffered from five years of environmental neglect by the Harper government,” said Mr. Kennedy. “It’s clear that the utter lack of political will to make environmental progress comes directly from the Prime Minister.”
In the last three months alone, the Harper government attained international ignominy as it was singled out for obstructionism on international climate change and biodiversity efforts. In December, the government was forced to finally admit that it had failed in its responsibility to monitor the environmental impacts of oil sands developments. In early January the United States started to regulate its heavy industries for carbon emissions, but the long promised corresponding Canadian action was nowhere to be seen.
"After five years, the government has failed to provide Canadians with a clear national vision on water,” said Liberal Water Critic Francis Scarpaleggia. “There is little evidence it will do so now with a minister who has little background or obvious interest in the complexities of sustainable development, including the relationship between water and climate change."
Almost alone among OECD countries, the Harper government has made few investments in the sustainable development and clean energy economy. Energy conservation programs were cut last April and environmental assessments weakened in two successive budgets.
"Is Mr. Kent going to be a real environment minister sent in to clean up the many messes in his file, or is he simply going to duck the issues like the four ministers who preceded him?” asked Mr. Kennedy. “Mr. Kent is a bit of a blank slate when it comes to the environment, with no background on the issue. His few pronouncements thus far follow the party line to the comma – so the early signals are not good."
The last time Peter Kent commented on climate change was to pour cold water on the Copenhagen climate summit, saying a month in advance of the summit that the chances of a global agreement were a “long shot.”
"Unlike his predecessors, Mr. Kent won't have the luxury of the benefit of the doubt from Canadians for long,” concluded Mr. Kennedy. “Canadians now understand there is a big gap between the Harper Conservatives and their own needs in protecting the environment."
-30-
Contact:
Office of Gerard Kennedy, MP, 613-992-2936
Office of Francis Scarpaleggia, MP, 613-995-8281
--------------------------------------------------------------------------------
Pour diffusion immédiate
Le 5 janvier 2011
OTTAWA – Aujourd’hui, les libéraux ont demandé au ministre de l’Environnement, Peter Kent, de s’éloigner complètement du bilan défaillant du gouvernement Harper en ce qui a trait à l’environnement.
« M. Kent suit les traces de l’échec, a affirmé Gerard Kennedy, le porte-parole libéral responsable de l’Environnement. Apportera-t-il un vent de fraîcheur à un ministère en eaux troubles ou est-il simplement un autre porte-parole qui tentera de reverdir le bilan abominable de son gouvernement lorsqu’il est question d’environnement? »
En nommant finalement un ministre de l’Environnement à temps plein hier, soit Peter Kent, Stephen Harper a cessé de balloter un ministère qu’il avait confié partiellement à John Baird en procédant à la nomination de son cinquième ministre de l’Environnement en autant d’années, ont déclaré les libéraux aujourd’hui.
« La santé des Canadiens, de même que l’héritage naturel de nos enfants ont souffert de cinq années de négligence en matière d’environnement de la part du gouvernement Harper, a indiqué M. Kennedy. Il s’avère évident que le manque complet de volonté politique de progresser au niveau des questions environnementales vient directement du premier ministre. »
Seulement au cours des trois derniers mois, le gouvernement Harper a atteint le sommet de la honte au niveau international puisqu’il a été montré du doigt pour avoir fait entrave aux efforts internationaux concernant les changements climatiques et la biodiversité. En décembre dernier, le gouvernement a finalement été forcé d’admettre qu’il avait manqué à sa responsabilité d’assurer une surveillance en ce qui a trait aux effets des sables bitumineux sur l’environnement. Dès le début du mois de janvier, les États-Unis ont commencé à imposer aux industries une réglementation plus strictes des émissions de carbone ; toutefois, l’action correspondante qui devait suivre au Canada et qui avait été promise depuis longtemps n’a pas eu lieu.
« Après cinq ans, le gouvernement a échoué lorsqu’il a été question de fournir une vision nationale claire aux Canadiens concernant le dossier de l’eau, a souligné le porte-parole libéral responsable de l’Eau, Francis Scarpaleggia. Il est peu probable de croire que cela se produira maintenant avec un ministre qui a peu d’expérience et qui démontre peu d’intérêt pour les complexités entourant le développement durable, y compris le lien entre l’eau et les changements climatiques. »
Se retrouvant presque isolé parmi les pays membres de l’OCDE, le gouvernement Harper a fait peu d’investissements au niveau du développement durable et de l’économie touchant l’énergie propre. Les programmes de conservation d’énergie ont subi des coupures en avril dernier et les évaluations touchant l’environnement ont diminué lors de deux budgets successifs.
« M. Kent sera-t-il un vrai ministre de l’Environnement, envoyé pour faire de l’ordre au niveau de divers dossiers de son ministère ou encore évitera-t-il tout simplement les enjeux comme l’ont fait ses quatre prédécesseurs?, s’est interrogé M. Kennedy. M. Kent commence un peu avec une page blanche lorsqu’il est question d’environnement, n’ayant aucune expérience dans ce domaine et le peu de commentaires qu’il a faits suivent la ligne du parti à une virgule près, ce qui, à prime abord, augure plutôt mal. »
La dernière fois que Peter Kent a commenté au sujet des changements climatiques ce fut pour jeter une douche d’eau froide sur le sommet de Copenhague sur le climat, en affirmant à un mois de la tenue du sommet que les chances que l’on obtienne un accord global étaient « peu probables ».
« Contrairement à ses prédécesseurs, M. Kent n’aura pas le loisir du bénéfice du doute de la part des Canadiens pendant longtemps, a conclu M. Kennedy. Les Canadiens comprennent désormais qu’il existe une grande différence entre les conservateurs de Harper et leurs propres besoins touchant la protection de l’environnement. »
-30-
Renseignements :
Bureau de Gerard Kennedy, député, 613-992-2936
Bureau de Francis Scarpaleggia, député, 613-995-8281